Polisi Kulit Putih Tidak Lagi Menembak Orang Minoritas – Para peneliti mengibarkan bendera merah tentang studi terbaru tentang ras dan pertemuan mematikan dengan polisi di Amerika Serikat, menyoroti kesulitan dalam mengukur bias rasial. Studi tersebut mengklaim bahwa polisi kulit putih tidak lebih mungkin daripada rekan mereka yang bukan kulit putih untuk menembak minoritas. Tapi sekarang , peneliti lain mengatakan studi itu cacat dan itu menambah sedikit perdebatan tentang apakah minoritas memiliki peluang lebih besar untuk ditembak oleh polisi daripada warga sipil kulit putih.
“ Ini hanya kesimpulan yang benar-benar tidak masuk akal untuk diambil dari data yang tersedia ”, kata Dean Knox , seorang ilmuwan politik di Universitas Princeton yang menerbitkan kritik terhadap penelitian bulan ini. Untuk mulai membenarkan klaim semacam itu , katanya , para peneliti perlu mengetahui seberapa sering warga sipil kulit hitam dan putih bertemu dengan petugas polisi , sesuatu yang tidak dipertimbangkan oleh penulis original study di kertas. daftar joker388
Kritik lain : Penelitian itu tidak menyelidiki kemungkinan bahwa semua polisi ( kulit putih dan bukan kulit putih ) bisa menjadi bias dalam penembakan pria kulit hitam , kata psikolog Phillip Atiba Goff di Center for Policing Equity dan John Jay College of Criminal Justice di New York City. “ Ini bukan kerangka bias serius untuk berpikir bahwa orang kulit putih memiliki bias dan orang lain tidak ”, katanya. https://www.americannamedaycalendar.com/
Dalam original study , yang diterbitkan pada 22 Juli di Prosiding National Academy of Sciences ( PNAS ), para peneliti di Michigan State University dan University of Maryland menyusun daftar lebih dari 900 penembakan polisi AS yang fatal pada tahun 2015 menggunakan basis data crowdsourced dari The Washington Post dan The Guardian. Kemudian , mereka meminta departemen kepolisian untuk informasi tentang ras petugas yang bertanggung jawab atas penembakan. Mereka menemukan polisi kulit hitam lebih mungkin membunuh warga sipil kulit hitam daripada warga sipil kulit putih. Namun , hal yang sama berlaku untuk perwira kulit putih dan petugas Hispanic : Setiap kelompok polisi lebih mungkin untuk menembak warga sipil dari ras mereka sendiri. Itu mungkin benar , kata para peneliti , karena polisi cenderung ditarik dari komunitas tempat mereka bekerja dan dengan demikian lebih mungkin untuk memiliki pertemuan yang mematikan dengan warga sipil dari ras yang sama. Mereka menyimpulkan bahwa tidak ada perbedaan anti hitam atau anti hispanic di seluruh penembakan polisi yang , menurut para kritikus , tidak boleh digunakan untuk melompat ke kesimpulan bahwa tidak ada bias rasial.
Temuan ini diambil oleh outlet media utama dan pulih di internet , dibiaskan melalui lensa politik yang berbeda. Tanpa pengawasan , hal itu tampaknya melemahkan salah satu prinsip utama gerakan Black Lives Matter : bahwa pria kulit hitam tak bersenjata telah meninggal terlalu sering di tangan polisi.
Sekarang , Knox dan ilmuwan politik Princeton Jonathan Mummolo mendorong kembali terhadap kesimpulan tersebut dengan kritik yang dipublikasikan pada server pracetak SSRN. Mereka mengatakan studi PNAS adalah “ tidak informatif ” tentang bias rasial karena mengasumsikan bahwa perwira kulit hitam dan putih bertemu warga sipil kulit hitam dalam jumlah yang sama. Mereka menggambarkan kritik mereka dengan eksperimen pemikiran di mana seorang perwira kulit hitam bertemu 90 warga sipil kulit hitam dan 10 orang kulit putih , sedangkan seorang perwira kulit putih menghadapi kebalikannya. Jika kedua perwira menembak lima warga sipil kulit hitam dan sembilan warga sipil kulit putih , hasil mentah tampaknya memvalidasi pendekatan penelitian PNAS : Perwira kulit putih itu memang tidak lebih mungkin daripada perwira kulit hitam untuk menembak minoritas. Tetapi begitu tingkat pertemuan diperhitungkan , jelas bahwa petugas kulit putih menembak 50% warga sipil kulit hitam yang mereka temui dan hanya 10% kulit putih , mengungkapkan bias rasial yang jelas , para penulis menulis.
Knox dan Mummolo mengirimkan kritik mereka ke PNAS sebagai surat kepada editor , tetapi jurnal menolak untuk mempublikasikannya. PNAS tidak mengatakan alasannya , mengutip kerahasiaan keputusan editorial.
David Johnson , penulis utama studi PNAS dan seorang psikolog sosio-kognitif di University of Maryland di College Park , mengatakan kritik sebagian besar tentang bagaimana timnya membingkai pertanyaan penelitiannya. Dia berpendapat bahwa fokus pada balapan petugas dalam penembakan fatal juga valid , dan memiliki implikasi praktis. Misalnya , ia mengatakan temuannya menunjukkan bahwa hanya meningkatkan keragaman dalam kepolisian mungkin tidak mengurangi kesenjangan rasial dalam penembakan fatal , bahkan jika itu mengarah pada peningkatan kepercayaan publik. “ Ini pertanyaan yang lebih kecil , tapi itu sesuatu yang bisa kami jawab dengan datanya ”, kata Johnson. Dia dan rekan penulisnya telah menerbitkan tanggapan resmi terhadap kritik tersebut.
Knox dan Mummolo mengatakan cara yang lebih baik untuk mencari bias rasial dalam penembakan polisi adalah dengan membandingkan tingkat insiden dengan patokan , seperti tingkat populasi atau kejahatan. Sebagai contoh , sebuah penelitian tahun 2015 tentang penembakan polisi menemukan bahwa laki-laki kulit hitam tidak bersenjata 3,5 kali lebih mungkin dibunuh oleh polisi daripada orang kulit putih yang tidak bersenjata , bahkan setelah memperhitungkan angka kejahatan lokal.
Tolok ukur yang ideal , kata Knox , adalah jumlah pertemuan polisi-sipil dalam situasi yang sama. Tetapi tingkat pertemuan ini sulit untuk dikumpulkan dan hampir tidak mungkin untuk membandingkan antar yurisdiksi. Para peneliti telah mulai menggunakan rekaman dari kamera tubuh untuk memeriksa bias rasial di kota-kota seperti Oakland , California , tetapi beberapa departemen kepolisian bersedia berbagi data mereka. Knox , Mummolo , dan rekan mereka di Princeton William Lowe telah mengusulkan pengumpulan rekaman video dari kamera kecepatan jalan raya sebagai cara untuk menunjukkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pengemudi berhenti di tempat pertama. Nomor plat dapat digunakan untuk mengidentifikasi ras , usia , dan jenis kelamin pengemudi , dan rekaman itu sendiri dapat mengungkapkan informasi yang mungkin tidak tercatat dalam data administrasi misalnya , apakah stiker bumper ofensif pengemudi dapat membuat marah petugas.
Pertanyaannya bukan hanya tentang mengumpulkan lebih banyak data , tetapi data yang benar , kata Mummolo. Tahun ini , Biro Investigasi Federal meluncurkan database “ penggunaan kekuatan ” dalam upaya mengumpulkan catatan untuk statistik nasional. Ini adalah salah satu dari banyak basis data baru yang dapat digunakan peneliti ; namun sebagian besar masih mengecualikan informasi tentang insiden dan pertemuan ketika polisi tidak menggunakan kekerasan.
Mendokumentasikan setiap penggunaan kekuatan , kata Mummolo , penting tetapi tidak memadai. “ Apa yang kami coba lakukan adalah mengembangkan desain penelitian yang memungkinkan kami mempelajari bagaimana polisi melakukan kontak dengan warga sipil ”.